Meme -- 教學與反省

中國傳統智慧克流感？想太多！！

剛剛看到漢唐中醫倪海廈寫的文章『禽流感與流感』。

閱讀之中，我彷彿聽到血管爆裂的聲音，有些話不吐不快，所以寫這篇文章。

倪醫生的立論是，東漢獻帝時醫聖張仲景寫的傷寒雜病論一書中就已對所有傷風感冒類的疾病提出解決之道，因此現代醫生不從傷寒雜病論中汲取古人智慧，反而外求他國製造的克流感疫苗，簡直是誤人誤國。為了證明張仲景的藥方可以用於治療禽流感，他這麼說：

老實說，上述這一段話祇能證明倪醫生頭腦不清、邏輯錯誤，對兩個毫無關連的事件做了錯誤歸因，卻無法證明中藥可治禽流感。

如果我灑一把雞鴨常吃的飼料與一把張仲景藥方，結果發現雞鴨選擇吃飼料，冷落了張仲景心血結晶，那麼依據倪海廈醫生的邏輯，我可以說雞鴨的飼料中含有天然的治病成份，比起張仲景醫生研究出來的藥方更能治病，連雞鴨都懂得選擇。

是這樣嗎？？我想任何一個腦筋正常的人都看得出這樣的推論有多離譜，但是倪醫生卻以此為立論基礎呢！！

至於兩千多年前的古人智慧能不能用來治禽流感呢？我想先說說袁枚的故事。

清朝詩人袁枚在《子不語》一書中記錄了他所見、所聞之異人異事。他記載一位他曾見過的異人，下肢腫漲如斗袋，必須將這些下肢腫漲部份馱於肩上，艱難的行走。袁枚猜測這人必定是招惹了什麼鬼怪，因而受到此項懲罰。

袁枚寫此書時應已獲進士資格 (袁枚 24 歲考取進士)，而我讀此書時為國中一、二年級，讀到這一段時，我並不以鬼怪之說解釋袁枚所見之人，我當時心中所想的是：『喔，血絲蟲造成的象皮病！！』短短的百多年，象皮病就從一位進士也未能瞭解的情況，變成國中生也知道病因的疾病，這就是科學進步對於疾病成因的瞭解。

今年的諾貝爾醫學獎得主是在十多年前發現胃內原來還有胃幽門螺旋菌，才發現胃潰瘍的主要成因是胃幽門螺旋菌分泌物質造成胃壁受損，進而被胃酸腐蝕，而不是以往認為的壓力過大所致。

一位醫生若在這十數年間未能獲取新知識，繼續認為『壓力過大』是胃潰瘍的主要成因，那麼不論他開了多少藥給病患，仍無法確實治癒病人的胃潰瘍。

十年、百年間的醫學知識便已有如此鉅大的改變、進步，那麼又怎能奢望二千年前的醫學知識能治療今日的疾病？

西方醫學在明、清引入中國、廢水處理技術在清朝年間引入中國，使得中國人平均壽命從 37 歲長足進步至 6,70 歲。數千年來的中醫醫學並無法使人均壽到達 40 歲以上；漢朝貴族婦女的墳墓出土後，針對她的遺體所做的研究發現她生前受到多種慢性疾病的侵蝕，且未能受到適當的治療，因此死的並不平靜。身為貴族可受到許多的醫學照顧尚且如此，何況是平民百姓。

因此，兩千年前的傷寒雜病論可用來治療今日的禽流感？我祇能說，想太多。

[回覆]

這是我第一次看到有人出來批評倪醫師的文章，在漢唐中醫的網站上我看了他所有的文章，是為了在找能不能有另類療法來治療我那苦命的罹患未期胃癌的妹妹，一些中醫專用的術語我是不懂，但有些理論總覺得有點偏激。

現代科學其實是有盲點的 [回覆]

　　現代科學其實是有盲點的,而我們對中醫的認識也是膚淺的,一位一位博士不見生通曉各個領域的知識,何必苛求古代的進士呢?西方醫學是建立在解剖醫學上,看不見的,就當是沒有,即使現在有了分子醫學,其實所知也有限,就像把整個剖完了,也沒有發現靈魂一樣,也沒有發現經胳、穴道那裡,不過現在倒過來很多西醫在研究針灸、經胳、中藥...等,是否西醫也昏了??非也,是發現遇到瓶頸了. 中醫並非不行, 只是現代中醫西化後不行了, 因為混亂了,亂套了, 所以才不行.
　　清代的平均壽命３７歲，有歷史背景，非每一個朝代都如此，不可以斷章取義。
　　其實西醫對於病毒的控制並不未像細菌般有效，大部份還是支持性療法，抗生素及類固醇的使用，使得我們認為有效的療法，其實背後有很多隱藏的可怕後果。

回應 [回覆]

To wes:

其實在網路上反對倪海廈醫生的人不少，其中不乏一些對於中醫有所瞭解的人。我想，就是因為他實在是太偏激，以及，實在是沒有什麼邏輯可言。

就算中醫確實神效，但像倪海廈醫生這種邏輯混亂的人開的藥我是不敢吃的。簡單的邏輯都弄成這付德性了，怎麼能期待他對於『博大精深』的中醫有多透澈的瞭解？

To 果果：

就算現代科學有盲點，也不代表中醫就是比較好的選擇。就像一些宗教人士總是批評演化論的缺點，但是演化論有缺點並不表示他們所提的神創論就是對的。雖然現代科學仍有許多盲點，但我仍相信西醫 (請參考我為什麼不相信中醫一文)。

清代因戰亂，使人民壽命較短這是不爭的事實。不過歷史學家艾瑞克‧霍布斯邦 (Eric Hobsbawm) 在《革命的年代》一書中提到，法國大革命及其後數十年間的戰爭所造成的人員傷亡其實不在戰爭本身，真正死於戰場上的人僅佔所有死亡人數的一成。八、九成的死者是在戰場上受傷後，未能受到妥善醫療而併發感染死亡。

清朝戰亂多，但我想真正死於戰火中的人數也不多，多的仍是死於感染。如果中藥真有那麼神奇、已經驗證了數千年，那麼應可使感染死亡率大幅降低，也就是戰爭並不會使平均壽命減低太多，但情況似乎並不是如此 (對不起，這純粹是猜想)。

[回覆]

請問你家西醫治感冒要多久？

如果超過三天以上就請回家閉門思過。

我自從使用中藥以來已經快三年了，三年中遇過最猛烈的感冒症狀是在去年
年底，自己花了三天治好，如果送給西醫看搞不好就是台灣今年第一例禽流
感還是sars之類的。差不多時間罹患感冒的我的友人，某教學醫院住院醫
生，病了快兩個月症狀還斷斷續續，實在不想天天在msn上取笑他，畢竟交
情不錯。如果要以西醫的立場批評中醫當然可以，不過先把感冒治好再說。

我先說我的背景，我是正統生物系出來的畢業生，對於西方醫學的研究
方法可說是非常了解。西醫成就的高點，在於外科與急救，以及其相關
研究方面；而西醫對於藥物等內科相關研究，必須很不客氣地說，連最
常見的感冒都搞不定，其他的還討論什麼！

邏輯無關乎於真理，只在其技術與辯論的方式，當年亞里斯多德就是這麼
表示。中西醫的研究，著根於其方法學上的截然不同，用西醫的方法學來
探討中醫，當然會覺得處處漏洞。

現代西醫學治療的重點在於「找出病源」，然後就其病源探討治療的方式
例如細菌，病毒，遺傳等等；中醫的治療在於「辨證」，大分為三項，就
是外邪，內傷，不內不外。

就病源找出治療方法，沒有什麼不對。問題在於很難找到，找到後還要研
究如何處理，光是這兩步就可佔了西方醫學史百分之九十五以上的頁面，
這還沒到治病，甚至治癒這邊。

西醫方法學推展到極致的結果，就是發現(或說發明)了許多病名，然後就
卡在找病源與治療方法這邊動彈不得。為什麼？因為要考慮的變因太多，
而西醫研究方法不承認一種結果是由多種變因導致的，所以用藥要純化，
致病因子要單一化，這才能研究。

癌症致病因子，洋洋灑灑，哪一種或哪些種是對的？學者間彼此尊重，問題
還是沒能解決；治療方法也是多如牛毛，哪種能治好？答案是碰運氣賭賭五
年存活率才知道。

馬王堆漢墓出土的利蒼夫人，解剖後聽說身材微胖，週身是病。死因根據推
論是食甜瓜後膽結石引發的心臟病猝死，時年約五十歲，同時出土文物中有
醫書與氣功導引書，相信利蒼夫人的病醫生會治，如果不治那問題絕對出在
病人身上。

這生活過太好，四體不勤飲食無節，生病不乖乖吃藥保養。如此惡搞，人無
分古今，中壽猝死，實在不能怪醫生。

根據統計，中國「大疫」(也就是現在說的流感)流行的高峰期有兩個，一個
是在漢朝，一個是在明清。

傷寒論的作者張仲景是後漢人，在其書自序有言：「余宗族素多，向餘二
百。建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。感往
昔之淪喪，傷橫夭之莫救，乃勤求古訓，博采眾方。」

張仲景的家族幾乎在流行病中毀滅，因而奮發尋求治病之方，又經兩千年的
歷史考驗，至今仍被奉為中醫寶典。如果一筆抹掉說無用，那是偏見，不是
做學問的態度。

治病不是宗教，只考驗信心大小，信我得永生；是關乎人命立竿見影，一翻
兩瞪眼的事。要評論傷寒論能否治禽流感(或說中醫能否治好禽流感)，等禽
流感在台灣爆發後再來討論都還來得及。

根據統計，明朝時大疫流行約有三十幾次；清朝更多，居然有三百多次，幾
乎一年一到兩次，像不像流感？

那損失呢？再來個數據，當時的明清人口統計約為四億人，而現代醫療技術
最發達的歐洲地區人口也不過七億八千萬人。

倪海廈這個人我沒看過，也聽說他是個爭議性的人物。如果他聲稱可以治好
某某病，最好的打擊方法是把某某病給他然後讓他治不好，而不是說他的治
病理論或是邏輯有問題。

如果他把病治好了，那就是代表他的理論邏輯沒問題，有問題的反倒是提出
負面見解的這方。

這才是科學的驗證方式，不是嗎？

嵐風之子

證據呢？ [回覆]

To 看不下去的路人：

我也挺看不下去的耶！！

1、請問批評中醫與我是不是用中文、我是不是中國人有什麼關係？中國人就不能批評中醫？真是好一個永不出錯的中國人呢！！我真榮幸能當你口中的中國人喔！！

難怪中醫一直活在過去、不會進步！！

2、倪海廈醫好很多人？沒問題，請他將他的結果投稿至醫學期刊，經過確認沒問題，被發表出來的話，我自然可以接受他的說法。在那之前，一切都祇是空話。

3、看兩個論壇就能長見識？有趣！！國際上那麼多醫學期刊研究的結果你都不信了，還相信論壇的發言呢！！

醫學期刊研究是要經過匿名審查的。負責審查的幾個人想盡辦法釘投稿者，讓他文章上不了檯面。實在是找不出什麼大破綻才會讓這些文章刊登出來。

論壇文章有任何審查制度？說的話真實度幾分？

新聞也是相同的，新聞記者躲在家中自己生就生得出來。可信度有幾分？

嚴謹的期刊結果都不信了，你竟然會相信論壇文章，這也是滿有趣的呢！！

To 嵐風之子：

倪海廈聲稱他有能力治好 AIDS、癌症，
那麼他就得負起舉證的責任。
不是由其他人幫他舉證。

否則，我說：『每天喝一杯醬油可以治 AIDS』，
你是不是也要自己試看看啊？

你當然會覺得很荒謬：『這應該是你 Yukie 要提出證明的啊！！』

是，沒錯！！

那為什麼倪海廈說他可以治療癌症、AIDS，
在完全沒有任何證據的情況下，竟然那麼多人會相信他？

不要說某某某就是他治好的。那可以串供！！

請他發表到國際期刊接受大家的檢證，
證實別人利用他的方法也可以獲得相同的結果。
這才是科學的精神吧？

其他都祇是說大話罷了。

幾個誠心建議 [回覆]

To 看不下去的路人：

1、被西醫迫害？沒辦法發表期刊？沒關係，現在網路這麼發達，人人可發聲。

請那些治療好愛滋病的中醫師，邀請數位志願的患者到大醫院做檢驗報告，將治療前、治療後的檢驗報告掃瞄放上網頁，發 E-mail 邀請全世界各醫學院教授、醫學生、新聞媒體前來見證中醫師的治病能力。這是第一步。

第二步，將志願者的治療過程拍攝下來，每隔一段時間放到網站上，讓大家看看中醫是怎麼治好愛滋病的。如果真有其事，還可以吸引全世界有良心的教授、醫學生投誠至中醫，讓中醫發揚光大。

這樣的網站西醫迫害不到、藥廠壓制不到，絕對是可以完成的，再做不出來就沒得牽拖了。

2、在上述網站出現之前，請您不必再來回應了。

沒有證據，你說得口沫橫飛，說中醫有多好多好，可以治○○病、□□癌……，我也不會相信的。看得煩了還會直接將留言砍除。你又何必浪費時間在這邊呢？

快快建立這樣一個網站才是正途。

3、請就事論事，勿做人身攻擊、多餘猜想。

我們在討論的是中醫有沒有其宣稱的治病能力。你祇要拿證據給我就好。猜測我是不是中國人、是不是用中文、有沒有醫療理工背景……，一點意義都沒有。