Meme -- 教學與反省

錯誤歸因

研究科學時，總有許多現象同時發生，祇要一個不小心就有可能將這些現象的起因做了錯誤的推演、得到錯誤的結論。

比方說下圖就是一個典型錯誤歸因的例子：

最開始描述關於大豆食物與精卵結合時頂體反應的部份都還好，但是最後一句話就錯的太離譜了。

是的，尼姑常常吃大豆食品沒錯；她們也的確很少有懷孕的現象。但是兩個現象同時出現不必然代表她們有因果關係，將尼姑不懷孕歸因於吃大豆食品，嗯，這也是一個結論啦！！

祇不過真的讓人瞠目結舌。

其實不祇是記者 [回覆]

之前發表這一篇是比較趕的情況下發布的，沒有說的很清楚。

很多人看到這篇報導之後大罵記者的素質差，寫什麼報導。但其實會發生錯誤歸因的並不祇是記者。

好幾年前，有個花蓮的醫生發布新聞，說是吃鴨肉會導致胃癌，一時之間整個台灣沒人敢吃鴨肉，鴨農血本無歸叫苦連天。後來 有一些教授跳出來說從來沒聽過國外有這樣的說法，質疑那位醫生的說詞，要他解釋這樣的論點到底是怎麼得到的。

這位人在花蓮的醫生說，他比較台灣人與日本人的胃癌比例，發現台灣人得到胃癌的比例比日本人高很多。然後他也發現台灣人吃鴨肉的量比日本人吃的多，所以他認為台灣人比較多的胃癌就是因為多吃鴨肉所造成的。

這也是一個錯誤歸因的例子。

台灣與日本在吃鴨肉這一點的確是有差異，但是台灣與日本的差異就祇有這一點嗎？

顯然不是喔！！

台灣與日本氣候、緯度、兩國人民的食性、生活方式等等都有許多的差異存在，差異的種類可以說是數不清的。這些差別每一個都有可能造成兩國之間胃癌比例的差異，在沒有真正去做研究、去比較之前隨便說其中一個因素造成了台灣較多的胃癌顯然是個太過大膽的猜測了。

但是這個醫生錯了，其他人都沒錯嗎？

也不是，因為在他說出『吃鴨肉得胃癌』的說法後，大多數人都相信了，導致整個台灣的鴨肉滯銷，因此在這個大型活動中我們中的許多人都參了一腳。

因此，會發生錯誤歸因的絕對不是祇有素質不好的記者而已，我們大多數人也難免會有這樣的問題。

要怎麼避免自己出現這些錯誤呢？這就得靠我們自己多讀點書，有了足夠的知識才能增進我們判斷事物的正確性。這就是知識的力量。