星期二, 二月 19, 2008

學生問題 他勇於說不知道

「網路的盛行,尤其是在個人blog大量興起之後,每個人的思想都得以見諸於文字、展現於他人之前,但我相信惟有認真思考過的文字才能獲得大家的認同。

「我想這一方面也與教師角色的變換有關。以前教師高高在上,如果說自己不會,可能真的會受到學生的輕視。但現在的教師與學生的關係較像朋友,學生不會質疑自己的朋友:『為什麼你不會這個?』所以我們才能依然站在講台上!」

           ──摘自《Meme──教學與反省》

台灣立報記者呂淑姮整理報導】非常切合網站標題「教學與反省」,點進 Yukie 老師的網頁中,隨處可見一位為師者對於教育的反省與思考。Yukie 是一位國中生物老師,在他的網頁中,無論是學生、是老師,或者準備要當老師的人,甚至是路過的路人甲乙,都可以獲得許多知識常識,或會心一笑、或增廣見識。

在網頁中以兩種大分類區隔文章類型,讀者可以按照時間點選閱讀當月 Yukie 所發表的文章,或者按照 Yukie 自訂的分類,尋找想要點閱的類別。

成為好老師的秘笈

如果想先從認識 Yukie 老師開始,那麼可以選擇「細說我事」或者「關於我」這兩個分類。Yukie 寫自己求學時代在東海大學清掃人工湖的故事,曾經讓他聞到這輩子覺得最臭的味道,趣味往事一定可以讓讀者看了哈哈大笑;另外,也可以藉此了解網站名稱「Meme」的箇中玄機

在「教師之道」中,Yukie 老師寫了不少「如何成為一位好老師」的文章。如果你也是一位老師,而且剛好對於「快速記住學生名字」感到棘手,那一定要來看看Yukie老師記人的秘訣──「我的超能力」,在這個冷颼颼的開學時期,絕對是一劑增強教師信心的強心針。

就如同 Yukie 文中所述,快速記住學生名字,就可以輕鬆的拉近師生之間的距離喔!要準備考教師甄試的人,不妨也來看看 Yukie 老師對考生的建議,想必對考試多少有所幫助。

老師也會有問題

薄荷為什麼會涼鴿子會迷信解凍的青蛙打呵欠預習功課有沒有效用?在「諄諄教誨」這個分類放了許多新奇有趣的知識性文章,Yukie 將自己有興趣的議題放在部落格中讓網友們分享,也呈現自己在課堂上與學生的互動。但是學海無涯,即使是老師,也有許多不知道的事,所以當 Yukie 被學生問倒的時候,他會跟學生說自己不曉得答案,待查詢資料之後再回覆給學生。

在「學生大哉問:要不要預習」一文中,有學生問 Yukie「預習功課的必要性」這個問題,因為學生認為「若因自我預習而對功課有錯誤的第一印象,是否會很難更正回來」。

這個看似有點無聊、有點雞毛蒜皮的小問題,Yukie 老師剛開始不知道該怎麼回覆,經過一番深思之後,引用心理學中的初始效應與時近效應來解釋概念,並且巧妙的引導學生將課前預習視為學習的良好辦法。同學們!有這樣認真的老師,你們認為要不要預習呢?

為什麼要學習

在「教學反思」分類中,則可以見到老師對於教育的反省思考。身為老師,授課的時空地點雖然不盡相同,但是幾乎都會碰到許多非常類似的問題;例如被學生質疑:「學這個有什麼用?

Yukie 以生物老師的角度來看,我們的教育用考試引導教學,學生學習的痛苦又沒興趣,就越會質疑自己為什麼要學習。他認為,老師要想辦法讓學生覺得課程「有趣」,他也安慰所有被質疑過的老師,學生質疑的不是老師的專業,而是課程的內容,老師必須尊重學生們對不同學科的不同興趣,所以就別把質疑放在心上啦!

在網站中,也有放置不少 Yukie 自製、或者學生製作、以及師長們製作的小短片,有的分享校園生活點滴,讓學生在畢業之後,看了備感溫馨;也有師長們想對學子講的話,甚至還有學生自編自導自演的「校園鬼故事」,趣味與創意十足。Yukie 在分享的時候十分自豪:「不分享一下我會很難過啦,能夠認識這些同學,是老師的榮幸!」

Yukie 也把在生物科考試進步的學生、進步的分數貼在 blog 中,在他的字裡行間,可以充分感受到為師者的驕傲。有學生問他,看到大家進步了會不會很高興呢?「哎,這還用說?哪個老師看到自己的學生有進步會不開心的啊?開心、開心、開心極了啊!」這一定是所有老師共同的心聲吧!

【老師小檔案】
網站名稱:Meme──教學與反省:一個生物教師的教學日誌
網址:http://blog.hsjh.tc.edu.tw/plog/Yukie/9
站長:Yukie
任教:國中生物科

Technorati : , , , ,
Del.icio.us : , , , ,

下一篇 :: 上一篇 :: 迴響(10) :: 靜態連結網址 :: 分類 (04 其他雜類 , 99 細說我事 ) :: (1362 Reads)



訪客留言

[回覆]

前幾天立報編輯呂淑姮小姐問我願不願意讓她報導我的網誌,
我很開心的答應了,然後就有這篇文章的出現。

嗯,看著呂小姐的文章,回顧一下自己曾寫過些什麼,
好多文章寫過就忘了,
還好有她幫忙挖出來,讓我回憶過往,
我很感謝她!!

徵得呂小姐同意,將這篇文章轉載過來。

Comment by Yukie (02/19/2008 00:24)

[回覆]

這個記者對您部落格的了解好像比你本人還清楚耶。了不起的記者。

Comment by scipao (02/19/2008 09:55)

謝謝^^! [回覆]

非常感謝Yukie老師給我這機會才是
讓有需要的老師們以及大家~互相交流認識一下
在為教育~為工作付出的路上
了解彼此都不孤單!
謝謝Yukie老師&樓上的scipao~^^

Comment by 立報小編 (02/19/2008 14:38)

[回覆]

scipao:

呵,我忘性好咩!!自己寫過些什麼都不記得!!

我自己看別人的部落格大多祇看新文章,
很少回去一篇篇慢慢翻的!!
有人有心慢慢一篇篇看,這實在讓我很佩服!!:D

呂小姐:

感謝妳幫我們做交流的媒介,
很用心,
非常感謝妳!!:D

底下是我常在看的一些教師部落格,
也很值得報導喔!!

http://www.wretch.cc/blog/asura0311
http://www.chieftain.idv.tw/
http://www.wretch.cc/blog/jlcs0719
http://a-chien.blogspot.com/

Comment by Yukie (02/20/2008 00:15)

喔,後面的句子被砍掉 [回覆]

scipao 的部落格也很棒:
http://scipao.blogspot.com/

不過他不是教師……^^;

Comment by Yukie (02/20/2008 00:17)

[回覆]

非常謝謝老師的推薦,我會來去爬文的^O^
scipao的部落格昨日有跑去偷看了~的確很棒唷^^

Comment by 立報小編 (02/20/2008 21:02)

一位高三生 [回覆]

老師你好 很高興來到你的網頁 因為最近面臨推甄申請的問題 我有填東海的畜產系(因為對生物有興趣) 所以想您請問這個系所都在學習什麼內容 四年未來能朝哪方面邁進 畢業生大多從事什麼工作 謝謝^^ 希望能得到你的回覆(或寫Email) (sherry10912@hotmail.com)
Comment by (03/09/2008 01:15)

[回覆]

sherry10912:

畜產系往昔做的是現場生產 or 畜產品加工。

現場生產就是傳統的養豬、養牛,
希望藉由牧場經營、營養供給、品種改良提昇產量。
所以會學習到豬學、牛學、牧草學、營養學、遺傳學、育種學等相關知識。

畜產品加工課程在大三、大四才有,主要就是進行加工。可分為蛋品加工、乳品加工、肉品加工三大類。像我因為不喜歡讓動物從活的變死的那一剎那,所以我修比較多加工的課程,研究所跟吳勇初教授進行肉品加工的研究,研究利用什麼樣的包裝方式可以讓冷藏肉放的更久不變質 (不過畜產所我沒唸畢業,我跑去唸教育研究所了)。

但是,剛剛說的是傳統的畜產系。

在我大四的時候,系上聘了歐柏榮教授教授分子生物,從此畜產系走向分子生物技術時代。現在系上 14 位教師中,有歐柏榮老師、羅能文老師、陳珠亮老師三位是做分子生物的,再加上楊錫坤老師也轉向分子生物,算起來有四位。所以整個系所可以說是往分子生物技術方面在前進,這也是生物相關科系必走的路啦。

相關訊息你可以參考:
http://www2.thu.edu.tw/~animal/teachers.htm

Comment by Yukie (03/11/2008 00:18)

親愛的老師您好: [回覆]

親愛的老師:瀏覽老師經營的部落格,內容非常豐富多元,是否可以請老師幫忙協助,填寫問卷,作為教師運用部落格進行輔助教學的參考依據,您的意見非常寶貴,希望老師填寫後回傳。感恩不盡,謝謝!

屏東科技大學 技職教育研究所 鄭明長 博士

研究生:屏東縣新生國小 陳慶寬 老師 2008.4.15

問卷網址:http://qqq.cht.com.tw/webform/publish/9072.asp

Comment by 阿寬 (04/17/2008 22:26)

問題一模一樣 [回覆]

陳老師:

昨天我才剛回給另一位也是邀請我去填問卷的研究生一些建議而已,
結果今天發現你的問卷有完全相同的問題
(你們兩位的研究都是針對部落格對教學的幫助,
所以問卷內容有 80-90% 相同)。
我直接將我昨天的回應也貼給你好了:

==
我是有去填問卷了啦!!畢竟我以前也是請人填問卷才能畢業的,所以覺得我有義務再去填其他人的問卷。

不過,我看了你的問卷後,我覺得……嗯,沒有什麼意義。

因為,使用部落格是教師個人意願,沒有強迫性。也許有些學校有強制要求,但是你會發現那些被強制要求做出來的都『死了』,停止運作了。

祇要這個部落格有持續在運作,就表示那個老師認為部落格是方便的、是對教學有益的,才會有動力持續去維護。也許有些功能還可以再新增,但是整體而言,是可以接受的。

所以,你在網路上邀請的部落客應該對於部落格功能都是肯定的,這問卷還沒回收完就已經知道答案了。

如果你想要真的知道部落格對於教師是否有益,你應該著重的是那些原本接觸部落格後又放棄使用的老師,問他們是哪些因素造成他們不繼續使用?(大抵就是家庭、時間因素)

那麼你有沒有方法改變,讓這些教師能有動機再去使用部落格?這才是你的研究能夠呈現意義的部份。否則依你的現行問卷,我覺得祇是呈現一個現象,而且有很大的取樣誤差。就算屆時你的指導教授願意放行,你也會被口委叮的滿頭包,那是每個研究生的惡夢!!

所以,我是建議你要好好再想想研究問卷要怎麼修改,現行的問卷真的問不出什麼有意義的資料。

Comment by Yukie (04/18/2008 07:06)

發表迴響

標題

內容

暱稱

Your email address

個人網頁


authimage